VIVA LA VIDA! Соотношение внешней и внутренней политики России - Форум
                                               
Молодёжное научное общество Понедельник, 24.09.2018, 23:58
Приветствую Вас Гость | RSS
 
  [ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]  

  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: Humblebee  
Форум » Политологическая научная секция » Актуальные вопросы политической науки » Соотношение внешней и внутренней политики России
Соотношение внешней и внутренней политики России
Соотношение внешней и внутренней политики России
1.Приоритетом должна быть внутренняя политика[ 3 ][60.00%]
2.Приоритетом должна быть внешняя политика[ 0 ][0.00%]
3.Соотношение должно быть пропорциональным (равным)[ 2 ][40.00%]
Всего ответов: 5
АлексейДата: Воскресенье, 03.01.2010, 21:38 | Сообщение # 1
Куратор Историко-филологической секции
Группа: Модераторы
Сообщений: 163
Статус: Offline
Россия сейчас находится в достаточно тежелой внуте- и внешнеполитической ситуации. Так чему же должен быть отдан приоритет - внутренним проблемам своего народа или усилению влияния России в мировой политике?
 
АлексейДата: Воскресенье, 03.01.2010, 21:40 | Сообщение # 2
Куратор Историко-филологической секции
Группа: Модераторы
Сообщений: 163
Статус: Offline
Россия не сверхдержава. Мне грустно это сознавать, но это так. Мы потеряли значительную часть территории, экономика сидит на "нефтяной игле", внутренние проблемы огромны и если не принять решительных мер, приведут к окончательной гибели государства.
Мы должны перестать лезть о мировые проблемы и сосредоточиться на улучшении жизни своего народа! Наши природные ресурсы позволяют нам создать экономику, полностью независимую от импорта. Мы прекрасно сможем выжить без мирового сообщества так зачем же оно нам?
 
PolitologДата: Воскресенье, 03.01.2010, 21:51 | Сообщение # 3
Заместитель Председателя МНО
Группа: Администраторы
Сообщений: 300
Статус: Offline
Пока нужно разобраться в своём бардаке, поэтому я голосую "внутренняя". Активную внешнюю политику политическая элита не потянет.
Quote (Алексей)
Мы должны перестать лезть о мировые проблемы и сосредоточиться на улучшении жизни своего народа!

Однако полностью о внешней политики забывать не стоит. От неё мы при всей хитрости - да тут она и не нужна - отгородится не сможем. Если даже мы не будем никем интересоваться, то нами кто либо заинтересуется точно, с любых позиций - с экономической точки зрения, для пересечения чужими войсками нашей обширной территории (как было с авиацией НАТО). Терроризм, борьба с пандемиями, миграция, вооружённые конфликты, торговля оружием, преступность - эти сферы всё равно выведут Россию на международную арену, будет она слабой или сильной в экономическом отношении.


Граждане, энергичней комментируйте сообщения...
 
HumblebeeДата: Воскресенье, 03.01.2010, 22:01 | Сообщение # 4
Куратор Политологической секции
Группа: Администраторы
Сообщений: 207
Статус: Offline
СССР помогал половине земного шара. Но тогда и производство внутри страны находилось на должном уровне. А что сейчас? Нам никто не помогает "по старой дружбе". Россия живёт за счёт экспорта невозобновляемых ресурсов, хотя цивилизованные страны давно начали строительство новой экономики - основанной на обороте информации. Нужно прекратить "ловить халяву" и начать хоть что-то производить внутри страны. Тогда можно остаться более-менее независимым государством.
Quote (Алексей)
Мы прекрасно сможем выжить без мирового сообщества так зачем же оно нам?

В современных условиях - вряд ли. Нам полвека втирали, что Россия - самая богатая страна мира. Но богат не тот, кто много имеет, а тот, кто правильно и экономно тратит! Здесь нам надо поучиться у Запада...


"Watch out now, take care beware of greedy leaders! They take you where you should not go" (George Harrison).
 
PolitologДата: Среда, 20.01.2010, 21:42 | Сообщение # 5
Заместитель Председателя МНО
Группа: Администраторы
Сообщений: 300
Статус: Offline
Кстати для ясности картины можно выделить составляющие видов политики. Итак, внутренняя политика - экономика, наука, кадры, социалка, национальные отношения, правопорядок, медицина, образование, культура, экология. Внешняя - конфликты, переговоры, экономика, экология, культура... Да практически то же самое, только с нюансами. Иными словами, порой внешнюю политику бывает трудно оторвать от внутренней. Вспомните, после уничтожения СССР "внутренние связи" бывшего государства стали "внешними контактами" России.

Граждане, энергичней комментируйте сообщения...
 
HumblebeeДата: Четверг, 21.01.2010, 01:00 | Сообщение # 6
Куратор Политологической секции
Группа: Администраторы
Сообщений: 207
Статус: Offline
Quote (Politolog)
Кстати для ясности картины можно выделить составляющие видов политики. Итак, внутренняя политика - экономика, наука, кадры, социалка, национальные отношения, правопорядок, медицина, образование, культура, экология. Внешняя - конфликты, переговоры, экономика, экология, культура... Да практически то же самое, только с нюансами. Иными словами, порой внешнюю политику бывает трудно оторвать от внутренней. Вспомните, после уничтожения СССР "внутренние связи" бывшего государства стали "внешними контактами" России.

Конечно, у внешней политики есть некие общие моменты с внутренней. Экология, культура, наука - всё это - категории, актуальные для любой цивилизованной страны, поскольку согласие по этим вопросам и по некоторым другим является гарантией стабильного будущего человечества. Но, к сожалению или к счастью, основной целью внешней политики становится утверждение авторитета государства в мировом сообществе. Это как хвалиться игрушками в песочнице, только на высшем уровне. И, на мой взгляд, позволить себе это может лишь власть, более-менее решившая внутренние проблемы своей страны. Так что, по моему скромному мнению, для России сейчас внутренняя политика должна стоять на первом месте. В этом я согласен с Алексеем. Только отдать приоритет внутренней политике - не значит расплеваться с мировым сообществом. Первое - мы не самодостаточны, своих ресурсов может не хватить. Второе - можно здорово испортить и без того сложную международную ситуацию.


"Watch out now, take care beware of greedy leaders! They take you where you should not go" (George Harrison).
 
PolitologДата: Четверг, 21.01.2010, 09:52 | Сообщение # 7
Заместитель Председателя МНО
Группа: Администраторы
Сообщений: 300
Статус: Offline
Об "имперскости" говорить и нечего, со своими бы проблемами разобраться. Между тем, нас просто заставят "разгребать" внешнюю политику - есть растущий Китай, Иран и Северная Корея, имеющие "ядерные проблемы". Так что, нашему правительстуу особо расслабляться на этот счёт не стоит.

Граждане, энергичней комментируйте сообщения...
 
АлексейДата: Четверг, 21.01.2010, 10:45 | Сообщение # 8
Куратор Историко-филологической секции
Группа: Модераторы
Сообщений: 163
Статус: Offline
Quote (Politolog)
имеющие "ядерные проблемы"

Главное что мы имеем "ядерные решения".

Единственный наш серьёзный противник - Китай (всех остальных сложившееся положение вполне устраевает). Но тут, как ни странно у нас в теории есть союзник - США. Слабая Россия выгодней США чем сильный Китай. В случии конфликта мы можем расчитывать на помощ их и их прихлебателей.

Сообщение отредактировал Алексей - Четверг, 21.01.2010, 10:46
 
PolitologДата: Четверг, 21.01.2010, 10:58 | Сообщение # 9
Заместитель Председателя МНО
Группа: Администраторы
Сообщений: 300
Статус: Offline
Quote (Алексей)
В случии конфликта мы можем расчитывать на помощ их и их прихлебателей.

Не уверен. Китайцы научились успешно шантажировать Белый Дом, разыгрывая карту задолженности американцев. Перефразируя "сына турецкоподданного", "Запад нам не поможет".


Граждане, энергичней комментируйте сообщения...
 
Форум » Политологическая научная секция » Актуальные вопросы политической науки » Соотношение внешней и внутренней политики России
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:
  
Copyright MyCorp © 2018