VIVA LA VIDA! Космическая программа России - Страница 2 - Форум
                                               
Молодёжное научное общество Вторник, 14.08.2018, 09:54
Приветствую Вас Гость | RSS
 
  [ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]  

  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Модератор форума: Humblebee  
Форум » Политологическая научная секция » Актуальные вопросы политической науки » Космическая программа России (Освещаются проблемы кризиса российской космонавтики)
Космическая программа России
PolitologДата: Пятница, 22.01.2010, 22:11 | Сообщение # 16
Заместитель Председателя МНО
Группа: Администраторы
Сообщений: 300
Статус: Offline
Космос считается частично демилитаризованным пространством - на орбиту запрещено выводить ядерное и другое оружие массового поражения. Самое весёлое, что этот запрет не охватывает перелёт через космос движущихся по баллистической траектории головных частей межконтинентальных ракет, можно проносить на орбиту пистолет ТП-82. Вот вам и " расширение внешней политики". С помощью подобных лазеек в законодательстве космическая политика разных государств зависит напрямую от специфики их программ. Так, весьма курьёзно, что вполне правомерной стала бы реализация в СССР в конце 1980-х планов по испытанию боевой космической станции серии "Скиф" (она же "Полюс"), оснащённой инфракрасным химическим лазером. И, наоборот, размещение в космосе рентгеновских лазеров с ядерной начинкой, разрабатывавшихся США в рамках программы СОИ, стало бы противоправным, ибо их основой служит термоядерный запас. Относительно Луны, планет и других небесных тел установлен более жёсткий запрет - могут использоваться только в мирных целях, запрещается создание военных баз, испытание любого оружия и проведение военных манёвров. Впрочем, эти нормы появились, когда существовала космическая супердержава Советский Союз. Теперь США никто не мешает пересмотреть это.
Сейчас, конечно, нет такого космического интернационализма, как было задумано в СССР. На МКС теперь государства вправе требовать соблюдение национально права на борту своей части станции, речь, фактически, идёт о государственных границах, осталось только таможню с паспортным контролем и выдачей виз наладить. А где граница, там и политика. Всем известно, что большинство блоков - американские, есть блоки объединённой Европы, Японии, Канады. Россия практически ничего не имеет - есть только сервисный модуль "Звезда" и функционально-грузовой модуль "Заря". Американские - модуль "Юнити", лаборатория "Дестини", модуль "Хармони", ферма Z1, фермы S6, S5, S4, S3, открытая платформа "Экспресс", мобильный транспортёр, все массивы солнечных батарей, фермы Р1, Р2, Р3, Р4, Р5, Р6. Россия же свернула строительство научно-энергетической платформы, двух научных модулей, универсального стыковочного модуля, нового космического корабля "Союз", стыковочно-складского модуля и нового космического корабля "Прогресс".


Граждане, энергичней комментируйте сообщения...
 
HumblebeeДата: Пятница, 22.01.2010, 22:45 | Сообщение # 17
Куратор Политологической секции
Группа: Администраторы
Сообщений: 207
Статус: Offline
Quote (Politolog)
Космос считается частично демилитаризованным пространством - на орбиту запрещено выводить ядерное и другое оружие массового поражения. Самое весёлое, что этот запрет не охватывает перелёт через космос движущихся по баллистической траектории головных частей межконтинентальных ракет, можно проносить на орбиту пистолет ТП-82. Вот вам и " расширение внешней политики". С помощью подобных лазеек в законодательстве космическая политика разных государств зависит напрямую от специфики их программ. Так, весьма курьёзно, что вполне правомерной стала бы реализация в СССР в конце 1980-х планов по испытанию боевой космической станции серии "Скиф" (она же "Полюс"), оснащённой инфракрасным химическим лазером. И, наоборот, размещение в космосе рентгеновских лазеров с ядерной начинкой, разрабатывавшихся США в рамках программы СОИ, стало бы противоправным, ибо их основой служит термоядерный запас. Относительно Луны, планет и других небесных тел установлен более жёсткий запрет - могут использоваться только в мирных целях, запрещается создание военных баз, испытание любого оружия и проведение военных манёвров. Впрочем, эти нормы появились, когда существовала космическая супердержава Советский Союз. Теперь США никто не мешает пересмотреть это.

Да, действительно, космос частично демилитаризован, космические тела - полностью демилитаризованы. Но некоторые странности международного законодательства имеют место. И тут мы приходим к вопросу о фактической роли ООН в развитии космических программ. Смогут ли США менять законодательство ООН, как им захочется, или Россия сможет-таки блокировать неугодные нам инициативы?
Также необходимо помнить, что международные конвенции в области космической деятельности разрабатывались уже достаточно давно - в 60-70-х гг. прошлого века. Перемены назревают. Но какими они будут и в чьих интересах? Будем посмотреть! wink То же самое касается Антарктиды: боюсь, по истечении срока международных договорённостей о нейтральности территории южного материка его быстро "распилят". Но это уже другая тема для разговора.
На мой взгляд, необходимо установить отдельные режимы для некоторых космических тел - Луны, Марса. Можно придать им статус "экономически или социально значимых". Но пока острой необходимости в этом нет, надо сосредоточиться на деятельности МКС и (в перспективе) других околоземных станций.
Quote (Politolog)
На МКС теперь государства вправе требовать соблюдение национально права на борту своей части станции, речь, фактически, идёт о государственных границах, осталось только таможню с паспортным контролем и выдачей виз наладить. А где граница, там и политика.

К сожалению, да. Внутри космических кораблей действуют земные "порядки". Россия сильно сдала позиции на орбите, и единственный наш шанс вернуться в "космическую элиту" - это, как я говорил раньше, установление надгосударственного, "человечественного" режима для всего, что дальше озонового слоя. Если нет - США уже не догнать.


"Watch out now, take care beware of greedy leaders! They take you where you should not go" (George Harrison).
 
PolitologДата: Суббота, 23.01.2010, 21:36 | Сообщение # 18
Заместитель Председателя МНО
Группа: Администраторы
Сообщений: 300
Статус: Offline
Quote (Humblebee)
Россия сильно сдала позиции на орбите, и единственный наш шанс вернуться в "космическую элиту" - это, как я говорил раньше, установление надгосударственного, "человечественного" режима для всего, что дальше озонового слоя. Если нет - США уже не догнать.

Это касается и так называемого "космического туризма". На сегодня орбитальный полёт - это реальная возможность космического вояжа. Но высокая стоимость тура за восемь лет выросла с 20 до 35 миллионов долл., что ограничивает число людей, готовых на такой экстрим. Выход - не орбитальный, а суборбитальный полёт. Однако и здесь нас стремительно опережают другие страны, хотя у нас для "раскрутки" туристического бизнеса в космосе есть база. Так, британский миллиардер Р. Брэнсон запустил новую компанию - Virgin Galactic, которая должна стать первым космическим "туроператором". Для России слишком рискованно плестись в хвосте, -давно назрела необходимость создать национальный проект "по выкачиванию денег из космических туристов" хотя бы на суборбитальном уровне.
Рано или поздно США подавит любую потенциальную конкуренцию и поделит Орбитальный Космос со своими сателлитами, не позволив создать надгосударственный законодательствомеханизм использования космического пространства. Нужен сильный рывок, без Космоса у России нет будущего.


Граждане, энергичней комментируйте сообщения...
 
Форум » Политологическая научная секция » Актуальные вопросы политической науки » Космическая программа России (Освещаются проблемы кризиса российской космонавтики)
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Поиск:
  
Copyright MyCorp © 2018