VIVA LA VIDA! "Имя России" - Страница 2 - Форум
                                               
Молодёжное научное общество Пятница, 20.07.2018, 23:24
Приветствую Вас Гость | RSS
 
  [ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]  

  • Страница 2 из 3
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
Модератор форума: Алексей  
Форум » Историко-филологическая научная секция » Актуальные вопросы исторической науки » "Имя России" (Обсуждение российских исторических личностей)
"Имя России"
Какая личность, на ваш взгляд, является определяющей для истории России?
1.Пётр I[ 4 ][36.36%]
2.Ленин[ 1 ][9.09%]
3.Александр Невский[ 0 ][0.00%]
4.Сталин[ 5 ][45.45%]
5.Иван Грозный[ 1 ][9.09%]
6.Суворов[ 0 ][0.00%]
7.Екатерина II[ 0 ][0.00%]
8.Брежнев[ 0 ][0.00%]
9.Николай II[ 0 ][0.00%]
10.Хрущёв[ 0 ][0.00%]
Всего ответов: 11
Марла_СингерДата: Воскресенье, 17.01.2010, 16:15 | Сообщение # 16
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 31
Статус: Offline
Я думаю, что если посиотреть на эту проблему с другой стороны, все не так страшно. Вряд ли все голосовавшие на телешоу понимали и могли реально оценить историческое значение деятельности каждого из предложенных исторических личностей. Голосовали скорее за идею нашего с Вами общества. И это неплохо. Общество находится в идеологическом кризисе, идеи народа нет...
Посредством телешоу властью была предложена кандидатура Александра Невского, олицетворяющего идею Православия. Реально ли это выбор народа, другой вопрос. Но идея нашла свою реализацию в политике государства. Сейчас происходит бум развития РПЦ...

Так что я считаю эту программу идеологической и ничуть не исторической.


Мы все потеряли что-то на этой безумной войне...Кстати, где твои крылья, которые нравились мне?..
 
HumblebeeДата: Воскресенье, 17.01.2010, 19:34 | Сообщение # 17
Куратор Политологической секции
Группа: Администраторы
Сообщений: 207
Статус: Offline
Quote (Марла_Сингер)
Посредством телешоу властью была предложена кандидатура Александра Невского, олицетворяющего идею Православия.

Непонятно, почему не Сергия Радонежского. Или Николая II Кровавого. Тоже святой wink Наверно, потому, что об Александре Невском создан наиболее красивый миф...


"Watch out now, take care beware of greedy leaders! They take you where you should not go" (George Harrison).
 
PolitologДата: Воскресенье, 17.01.2010, 22:47 | Сообщение # 18
Заместитель Председателя МНО
Группа: Администраторы
Сообщений: 300
Статус: Offline
Quote (Марла_Сингер)
Голосовали скорее за идею нашего с Вами общества.

Это идея не всего общества, а лишь определённой его части - политической элиты и связанных с нею групп крупного и среднего бизнеса, части интеллигенции, части бюрократии-хамелеона...

Quote (Humblebee)
Непонятно, почему не Сергия Радонежского. Или Николая II Кровавого.

Сергий, конечно, созидатель, но Александр Невский был намного лучше мифологизирован в ракурсе приёма модернизации образа - он и князь-воин, и заступник, и противник продажных новгородских купцов-олигархов, хранитель православной веры и т.п. Между тем, личность Александра Невского не так однозначна... Что же касается Николая II Кровавого, то несмотря на усиленно создаваемый современным заказным российским кинематографом положительный образ, уж больно личность не геройская... Да и не так давно - по историческим меркам, конечно, - эта личность жила.


Граждане, энергичней комментируйте сообщения...
 
Марла_СингерДата: Понедельник, 18.01.2010, 12:30 | Сообщение # 19
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 31
Статус: Offline
Я согласна с тем, что это идея не всего общества, а элиты. Но именно эта идея сейчас и предлагается как общегосударственная...
А насчет Невского...Хм, с тем же успехом можно было бы выдвинуть Илью Муромца)))


Мы все потеряли что-то на этой безумной войне...Кстати, где твои крылья, которые нравились мне?..
 
PolitologДата: Понедельник, 18.01.2010, 15:41 | Сообщение # 20
Заместитель Председателя МНО
Группа: Администраторы
Сообщений: 300
Статус: Offline
Quote (Марла_Сингер)
с тем же успехом можно было бы выдвинуть Илью Муромца)))

Кстати, мне не так давно довелось рецензировать статью, в которой высказывалась одна "мыслища" - "Илья Муромец - реальный человек". Воздвигуть на олимп Имени Росии для современной российской политической элиты не проблема. Можно хоть сказочного героя, типа Святогора или Колобка. Шутка, конечно... Но вот реальный факт. В реальном муниципальном поселении (не буду говорить в каком, а то и так народ уже чуть от смеху не помер) журналисты сделали репортаж о памятнике Колобку. Даже фотографию сделали. Народ срааазу поверил... В редакцию посыпались писма с просьбами улучшить состояние "мемориала". Однако потом выяснилось, что это было просто шарообразное навершие забора вдоль набережной реки, на котором нарисовали забавную рожицу плюс фотомонтаж... Пошли опровержения. Смех смехом, но ведь нашлись такие, которые поверили и немало, они то и поверят в любое Имя России... Главное, чтобы конфета была в красивой оболочке. Короче, достаточно хорошего PR-а.


Граждане, энергичней комментируйте сообщения...
 
Марла_СингерДата: Вторник, 19.01.2010, 12:32 | Сообщение # 21
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 31
Статус: Offline
Мда...Я не против, кстати, памятника колобку)))Пусть народ творчеством занимается, это позитивное начало))))
К теме же Невский, это все же древность мохнатая, выбор его личности произвел меньший ажиотаж, чем если бы был выбран Сталин. конечно переполох был, но как-то все быстро замялось.

Интересна, кстати, их(редакции) подборка личностей в таком ключе. Каждая личность, вроде бы должна соответствовать какой-то черте политической, общественной или научной деятельности. Понятно, Невский-патриотизм и вера, Менделеев - наука, Пушкин - культура, Петр I - координальное реформирование итд. Вопрос возникает насчет фигур Брежнева и Хрущева, Ивана Грозного, Николая II...Что именно они олицетворяют? Я не против них, просто не совсем понятно, воплощением чего они являются?


Мы все потеряли что-то на этой безумной войне...Кстати, где твои крылья, которые нравились мне?..
 
АлексейДата: Вторник, 19.01.2010, 21:11 | Сообщение # 22
Куратор Историко-филологической секции
Группа: Модераторы
Сообщений: 163
Статус: Offline
А что плохого в героизации образа "белых"? 70 лет советской власти шла героизация образа "красных". Будет исторически справедливо воздать должное и другой строне. И те и другие сражались за Родину, просто понимали её нужды по разному.

Александр Невский... Если мне не изменяет память героизация его образа началась еще в XV, возвращаемся к старым русским традициям. Вполне положительный образ, уж лучше он чем Н2.

 
HumblebeeДата: Вторник, 19.01.2010, 21:22 | Сообщение # 23
Куратор Политологической секции
Группа: Администраторы
Сообщений: 207
Статус: Offline
Quote (Марла_Сингер)
Каждая личность, вроде бы должна соответствовать какой-то черте политической, общественной или научной деятельности. Понятно, Невский-патриотизм и вера, Менделеев - наука, Пушкин - культура, Петр I - координальное реформирование итд.

Однако непонятно, как из каждой сферы можно выделить одного представителя. Что касается науки, то мне Ломоносов представляется более значимой фигурой, чем Менделеев. Может быть, в химии Ломоносов сделал меньше, но ведь и другими науками успевал заниматься! А что касается веры, то оптинский старец Александру Невскому фору даст! Да и если судить о патриотизме по военным победам, то Суворов с Кутузовым и Жуковым патриотичнее Невского wink
Quote (Марла_Сингер)
Вопрос возникает насчет фигур Брежнева и Хрущева, Ивана Грозного, Николая II...Что именно они олицетворяют?

Вряд ли что-то хорошее biggrin
Quote (Алексей)
А что плохого в героизации образа "белых"? 70 лет советской власти шла героизация образа "красных". Будет исторически справедливо воздать должное и другой строне. И те и другие сражались за Родину, просто понимали её нужды по разному.

Власовцы тоже думали, что сражаются за свою Родину. Давайте восхвалять власовцев, а то их 60 лет ругали... wink Опять же, они под триколором ходили... Патриотично-то как! Да и РПЦЗ их поддерживала вроде...


"Watch out now, take care beware of greedy leaders! They take you where you should not go" (George Harrison).
 
АлексейДата: Вторник, 19.01.2010, 21:48 | Сообщение # 24
Куратор Историко-филологической секции
Группа: Модераторы
Сообщений: 163
Статус: Offline
Quote (Humblebee)
Quote (Алексей)
А что плохого в героизации образа "белых"? 70 лет советской власти шла героизация образа "красных". Будет исторически справедливо воздать должное и другой строне. И те и другие сражались за Родину, просто понимали её нужды по разному.

Власовцы тоже думали, что сражаются за свою Родину. Давайте восхвалять власовцев, а то их 60 лет ругали... Опять же, они под триколором ходили... Патриотично-то как! Да и РПЦЗ их поддерживала вроде...

Дабы не флудить - дальнейший разговор по проблеме - в специально созданной теме. И пожалуйста, придумайте менее эмоциональный , более взвешенный и разумный аргумент.

Сообщение отредактировал Алексей - Вторник, 19.01.2010, 22:42
 
PolitologДата: Вторник, 19.01.2010, 22:46 | Сообщение # 25
Заместитель Председателя МНО
Группа: Администраторы
Сообщений: 300
Статус: Offline
Quote (Алексей)
А что плохого в героизации образа "белых"?

Римляне всегда в таких случаях задавали вопрос: "Кому выгодно?". Чем не фундамент для новой идеологии? Однако неувязочка выходит. "Белые" в отличие от "красных" не имели единой политической идеи. Так, сейчас среди определённых категорий россиян популяризируется монархическая идея - это заметно по всем фокус-группам - от студентов-первокурсников до 30-летних. Но ведь установленный факт - одни "белые" поддерживали возрождение монархии, другие выступали категорически против, предпочитая военное управление или буржуазную республику. Так что такая героизация "белого движения" может просто стать холостым выстрелом... Однако для антисоветской пропаганды среди российской молодёжи это вполне годится.


Граждане, энергичней комментируйте сообщения...
 
HumblebeeДата: Среда, 20.01.2010, 22:15 | Сообщение # 26
Куратор Политологической секции
Группа: Администраторы
Сообщений: 207
Статус: Offline
Quote (Алексей)
И пожалуйста, придумайте менее эмоциональный , более взвешенный и разумный аргумент.

Мой аргумент не умнее Вашего. Но и не глупее.

Добавлено (20.01.2010, 22:15)
---------------------------------------------

Quote (Politolog)
Кстати, мне не так давно довелось рецензировать статью, в которой высказывалась одна "мыслища" - "Илья Муромец - реальный человек".

Если я ничего не путаю, то православные поклоняются мощам Ильи Муромца. Это намекает нам, что для большой части наших сограждан Илья Муромец - реальный человек. Жаль, что Колобка съели. А то и его мощам можно было бы поклониться biggrin


"Watch out now, take care beware of greedy leaders! They take you where you should not go" (George Harrison).

Сообщение отредактировал Humblebee - Среда, 20.01.2010, 22:16
 
PolitologДата: Суббота, 23.01.2010, 10:31 | Сообщение # 27
Заместитель Председателя МНО
Группа: Администраторы
Сообщений: 300
Статус: Offline
Каждая страна имеет своё "Имя", но их, действительно, несколько. В США - это Вашингтон, Джефферсон, Линкольн и др., во многих странах Латинской Америки - Боливар, на Кубе - Че Гевара и Кастро, в Китае - Цинь Шихуанди и Мао, во Франции - Наполеон и Людовик XIV. Список можно продолжать до бесконечности, однако во всех этих странах можно определить схожие процессы политизации "национальных имён", их мифологизации.

Граждане, энергичней комментируйте сообщения...
 
Марла_СингерДата: Суббота, 23.01.2010, 12:24 | Сообщение # 28
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 31
Статус: Offline
Вопрос ведь не в том, политизировать ли имена, вопрос в том, ЧТО мы политизируем. Не вызывает сомнения, что для кубинцев и Кастро и Че Гевара являются национальными героями)))) А вот у нас как-то все неоднозначно....
Может быть, нас слишком много?.....О_о


Мы все потеряли что-то на этой безумной войне...Кстати, где твои крылья, которые нравились мне?..
 
PolitologДата: Суббота, 23.01.2010, 22:34 | Сообщение # 29
Заместитель Председателя МНО
Группа: Администраторы
Сообщений: 300
Статус: Offline
Не слишком так и много, как может показаться на первый взгляд... Это зависит и от длительности самой государственности - у той же Италии она намного длиннее. Представляете, сколько у неё так называемых "имён", начиная с периода царского Рима? Тем не менее у них этот вопрос так остро не стоит. Куба же в отличие от России не имеет такой длительной истории и поэтому команданте легче выбрать "имя". В России этот вопрос надуман - дело именно в политизации...

Граждане, энергичней комментируйте сообщения...
 
Марла_СингерДата: Среда, 27.01.2010, 18:51 | Сообщение # 30
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 31
Статус: Offline
А народ все скушает... dry

Мы все потеряли что-то на этой безумной войне...Кстати, где твои крылья, которые нравились мне?..
 
Форум » Историко-филологическая научная секция » Актуальные вопросы исторической науки » "Имя России" (Обсуждение российских исторических личностей)
  • Страница 2 из 3
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
Поиск:
  
Copyright MyCorp © 2018