VIVA LA VIDA! Объективность исторического знания или к чему мы стремимся? - Форум
                                               
Молодёжное научное общество Вторник, 22.05.2018, 07:01
Приветствую Вас Гость | RSS
 
  [ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]  

  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Модератор форума: Алексей  
Форум » Историко-филологическая научная секция » Актуальные вопросы исторической науки » Объективность исторического знания или к чему мы стремимся? (можем ли мы сделать наше видение истории объективнее?)
Объективность исторического знания или к чему мы стремимся?
ХэлдарДата: Среда, 03.02.2010, 01:46 | Сообщение # 1
Куратор Археологического общества
Группа: Модераторы
Сообщений: 8
Статус: Offline
Как и насколько глубоко? возможно ли это?
 
АлексейДата: Среда, 03.02.2010, 09:24 | Сообщение # 2
Куратор Историко-филологической секции
Группа: Модераторы
Сообщений: 163
Статус: Offline
Естественно! Поиск истины есть цель любой науки. А вообще есть масса подходов к этому - релятивизм, прагматизм, обьективизм, субьективизм и т.д. Они различаются в своём понимании исторической истины. Я например, сторонник обьективизма с некоторой склонностью к релятивизму.
 
PolitologДата: Среда, 03.02.2010, 23:06 | Сообщение # 3
Заместитель Председателя МНО
Группа: Администраторы
Сообщений: 300
Статус: Offline
Стремиться нужно всегда. Наука как космос - она бесконечна, то что мы пока не можем объяснить учёные постараются выяснить в будущем. Тут ещё возникают и проблемы аксиологии - ценностные ориентиры самой научной цели. К тому же - не забывайте, что капитализм всё рассматривает с позиции выгоды. поэтому современному учёному порой сложно совместить свои научные принципы и с конъюнктурными желаниями заказчиков. Но остаётся один немаловажный вопрос - каковы, по вашему мнению, коллеги, эти самые Критерии Научной Объективности?

Граждане, энергичней комментируйте сообщения...
 
АлексейДата: Четверг, 04.02.2010, 22:29 | Сообщение # 4
Куратор Историко-филологической секции
Группа: Модераторы
Сообщений: 163
Статус: Offline
Quote (Politolog)
Критерии Научной Объективности?

Для всех наук эти кретерии свои. Для истории - всё просто - работа должна быть основана на тщательно провереных источниках.

 
AnnaДата: Пятница, 05.02.2010, 21:00 | Сообщение # 5
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 27
Статус: Offline
Здесь не только тщательно проверенные источники важны, но и сама работа. Анализ этих источников тоже должен быть объективным.
 
vyatchin89Дата: Воскресенье, 07.02.2010, 15:25 | Сообщение # 6
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 11
Статус: Offline
Факты превыше всего
 
HumblebeeДата: Воскресенье, 07.02.2010, 18:18 | Сообщение # 7
Куратор Политологической секции
Группа: Администраторы
Сообщений: 207
Статус: Offline
Quote (vyatchin89)
Факты превыше всего

Капитан Очевидность! smile


"Watch out now, take care beware of greedy leaders! They take you where you should not go" (George Harrison).
 
PolitologДата: Понедельник, 15.02.2010, 22:19 | Сообщение # 8
Заместитель Председателя МНО
Группа: Администраторы
Сообщений: 300
Статус: Offline
Quote (vyatchin89)
Факты превыше всего

Согласен. Но нужно помнить и о возможности подлога самих фактов.


Граждане, энергичней комментируйте сообщения...
 
ХэлдарДата: Воскресенье, 21.02.2010, 11:40 | Сообщение # 9
Куратор Археологического общества
Группа: Модераторы
Сообщений: 8
Статус: Offline
вот так и получается, что мы ищем не историю, а концепцию, которая подходит под наши факты)
 
PolitologДата: Воскресенье, 21.02.2010, 12:34 | Сообщение # 10
Заместитель Председателя МНО
Группа: Администраторы
Сообщений: 300
Статус: Offline
Quote (Хэлдар)
вот так и получается, что мы ищем не историю, а концепцию, которая подходит под наши факты)

Такое не только в истории. Теория относительности, к примеру, также не может уже объяснить всю полноту явлений современного мира. Саму концепцию нужно проверять фактами, а не наоборот. Однако, я не исключаю "фактор случайности" - красивая гипотеза, заставляющая искать факты "под неё", подвергшись тотальной критике, может оказаться единственно верной.
Это, фактически Бритва Оккама.


Граждане, энергичней комментируйте сообщения...
 
АлексейДата: Понедельник, 22.02.2010, 16:45 | Сообщение # 11
Куратор Историко-филологической секции
Группа: Модераторы
Сообщений: 163
Статус: Offline
Quote (Хэлдар)
вот так и получается, что мы ищем не историю, а концепцию, которая подходит под наши факты)

Что значит "ищем историю"? Предмет исторического исследования предельно конкретен, как и в любой другой науке (Философия - лженаука её не учитываю)))

 
PolitologДата: Воскресенье, 07.03.2010, 12:23 | Сообщение # 12
Заместитель Председателя МНО
Группа: Администраторы
Сообщений: 300
Статус: Offline
Quote (Алексей)
Философия - лженаука её не учитываю

Она сыграла свою роль - благодаря ей и появилось такое количество наук.


Граждане, энергичней комментируйте сообщения...
 
АлексейДата: Среда, 10.03.2010, 20:28 | Сообщение # 13
Куратор Историко-филологической секции
Группа: Модераторы
Сообщений: 163
Статус: Offline
Да, я не спорю. Я вообще про философию сказал в шутку)
 
PolitologДата: Четверг, 11.03.2010, 22:17 | Сообщение # 14
Заместитель Председателя МНО
Группа: Администраторы
Сообщений: 300
Статус: Offline
Да и сами философы тоже большие шутники. Как то мне рассказал один философ с гордостью, что когда он был в Афинах, - забрал с собой из Акрополя камушек - со слов остаток Акрополя - на память для большего "единения с античным наследием".
Знал бы он, что каждый сезон греки сваливают самосвалами на площади Акрополя целые груды таких "исторических камушков" для легковерных туристов...
После такого самые жизнерадостные философы становятся скептиками по отношению к объективности исторического знания... То ли дело наши ребята археологи... Их этим не прогнёшь...


Граждане, энергичней комментируйте сообщения...
 
АлексейДата: Пятница, 12.03.2010, 20:01 | Сообщение # 15
Куратор Историко-филологической секции
Группа: Модераторы
Сообщений: 163
Статус: Offline
))) Да, археологи разбираются в камнях))))
 
Форум » Историко-филологическая научная секция » Актуальные вопросы исторической науки » Объективность исторического знания или к чему мы стремимся? (можем ли мы сделать наше видение истории объективнее?)
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Поиск:
  
Copyright MyCorp © 2018