Потеря Боевого Красного Знамени, к вопросу о мере наказания.

Научный руководитель д.и.н.,

профессор Наумов Олег Николаевич

Бытует мнение о том, что потеря знамени особенно в период ВОВ, каралась жестко. Часть расформировывалась, а командиры осуждались судом военного трибунала. В пользу такого мнения говорят и юридические документы. Из Указа Президиума Верховного Совета СССР от 21 декабря 1942г., пункт 5: «При утрате Красного Знамени вследствие малодушия войсковой части ее командир и весь командный состав, виновные в таком позоре, подлежат суду военного трибунала, а войсковая часть – расформированию[1]. В одной из красноармейских газет по этому поводу сказано следующее: «Из покон веков воинское знамя считается святыней. Святыней является и Красное Знамя, врученное твоей части. Перед ним ты поклялся, как свою честь охранять знамя своей части, ибо это – знамя нашей славы, знамя нашей победы. Помни: нет более тяжкого преступления, чем утеря Красного Знамени. Родина, семья, мать, жена, дети навеки заклеймят виновных в этом позоре[2].

Казалось бы все понятно. Оба документа свидетельствуют о том, что наказание за потерю знамени было суровое и неотвратимое. Однако, поставив под сомнение устоявшуюся точку зрения, обратимся за подтверждением этих данных к архивным документам. И постараемся разобраться, а как дело обстояло на практике.

Проработанный архивный материал, дает данному мини исследованию два примера утери Знамени. Стоит заметить, что многие архивные дела, касающиеся данной отрасли исследования, стоят под грифом ВК (Военная Прокуратура) и на руки они не выдаются.Несколько проработанных дел, рассекречены в 2009 году и впервые удалось с ними ознакомиться.

В одном из этих случаев, из-за халатности лейтенанта Павлова знамя 573 батальона связи было украдено. Наказан был капитан Рутковский, который выдал знамя лейтенанту. При том, что Павлов не имел доверенности и специальной охраны. Мера наказания: понижение в должности, 15 суток ареста, с удержанием 50% из зарплаты. В другом случае пропало знамя 390 стрелкового полка при следующих обстоятельствах. Полк в ночь на 10.2.1943 года попал в окружение и  втянулся в сражение. После окончании завязавшегося боя, в результате которого полк понес значительные потери в живой силе и технике, командир полка был убит, военком полка и штабные офицеры пропали без вести, был обнаружен сейф, но в нем Боевого Красного Знамени полка не оказалось, осталась только грамота.

О пропаже Боевого Знамени своевременно было донесено через Отдел Оргучетный и Укомплектования штаба 58 армии.  Проверка прокуратуры по этому делу результатов не дала. По архивным данным яно видно, что дело логического завершения не имело[3].

Конечно, обязательно нужно учесть, что в данных случаях перед исследователем встает очень трудная задача. Исходя из указа Президиума Верховного Совета СССР от 21 декабря 1942г., за проявление малодушия и как следствие утерю знамени следовало наказание. Но как понять, что в данном конкретном случае проявлено малодушие или нет? Если считать халатность малодушием, то наказание должно быть по всей строгости военного времени. Что не подтверждает архивный документ. Тогда перед нами интересный прецедент. Преступление и наказание за него прописано в указе, отражено в газетах, но на практике его не применили, а использовали более простые виды ответственности. Второй случай ставит еще больше вопросов. Знамя утеряно во время боя. Местонахождение знамени неизвестно, виновные в этом не найдены военной прокуратурой. Даже был послан запрос по вопросу изготовления нового знамени. Расследованием Военной Прокуратуры 33 Армии установить ничего не удалось. Направляю при этом переписку по вопросу утери боевого Красного Знамени, прошу сообщить о возможности заказать новое боевое Красное Знамя для 390 стрелкового полка.

Резюмируя все вышесказанное, стоит заметить, что необходим еще не один поход за истиной, для того, чтобы ответить на поставленные документами вопросы. Пока скупые архивные данные и исследователь, ставят под сомнение жестокость и неотвратимость за утерю Боевого Красного Знамени.