Влияние постмодернизма на современную жизнь
| |
sir-en | Дата: Понедельник, 08.02.2010, 11:10 | Сообщение # 1 |
Группа: Удаленные
| Как известно чёткого общепринятого определения у термина нет. Многие ссылаются нам его терминологическую предтечу - модерн, что переводится как просто современность, соответственно постмодерн - (после современность). Последнее является в фаворе у нашей интеллигенции и полуинтеллигенции. Мною понимается под этим постмодерном некое смакование изнанки общества, пафосное вытряхивание "грязи" на ружу, дабы потешить народ и т.д. Конечно в культурной сфере мы судим об этом по кино, театру, литературе, живописи и прочим совр. искусствам. Вспоминается медийное гламурье: режиссёр театра и кино К. Серебрянников, писатели Сорокин и Пилевин, художник Сафронов и ещё куча подобных имён... У форумчан хотелось бы поинтересоваться насколько сиё явление захватило наши умы? Страдает ли от этого засилья кульльтурная сфера н. ж.? И насколько влияние этой "бяки" вредно или полезно?
|
|
| |
Humblebee | Дата: Четверг, 11.02.2010, 01:34 | Сообщение # 2 |
Группа: Удаленные
| Quote (sir-en) У форумчан хотелось бы поинтересоваться насколько сиё явление захватило наши умы? Страдает ли от этого засилья кульльтурная сфера н. ж.? И насколько влияние этой "бяки" wacko вредно или полезно? Не знаю, мой ум не захватило, поскольку я осознаю, что всё самое лучшее творцами уже создано, а сейчас мы имеем лишь плагиат и повторы. В лучших традициях постмодернизма! Восхищаясь чем-то новым, задайте себе вопрос: "А может, это уже было раньше?" Почти наверняка ответ будет положительным. Культурная сфера не то чтобы страдает, просто это объективный процесс развития культуры. Грань между художником и зрителем, казавшаяся нерушимой, сейчас стирается. Так же, как и грань между элитарным искусством и массовым... Нельзя ответить и на вопрос, вредно или полезно влияние "бяки". Время покажет. Вы назвали ещё не самых худших представителей. А уж Пелевин-то только сейчас гламурен стал, раньше писал отличные книги
|
|
| |
sir-en | Дата: Четверг, 11.02.2010, 11:18 | Сообщение # 3 |
Группа: Удаленные
| Quote (Humblebee) Восхищаясь чем-то новым, задайте себе вопрос: "А может, это уже было раньше?" В том-то и соль! Подводя своеобразные итоги 20-го века, люди как бы перенасыщаются культурой, взамен не имея никакой принципиально новой созидательной базы. Деградация культуры - это тоже КУЛЬТУРА! (новый лозунг, блин, выдумал).
|
|
| |
Humblebee | Дата: Воскресенье, 14.02.2010, 23:28 | Сообщение # 4 |
Группа: Удаленные
| Quote (sir-en) Деградация культуры - это тоже КУЛЬТУРА! Ну, не знаю, деградация или нет... Мы ведь говорим только об одном сегменте, хотя и самом большом, - о массовой культуре. Элитарная и народная культуры, по-моему, себя хорошо чувствуют
|
|
| |
sir-en | Дата: Вторник, 16.02.2010, 10:50 | Сообщение # 5 |
Группа: Удаленные
| Quote (Humblebee) Мы ведь говорим только об одном сегменте, хотя и самом большом Тогда это уже СЕГМЕНТИЩЕ! однако Он проникает ВО УСЁ!
|
|
| |
Politolog | Дата: Среда, 17.02.2010, 20:50 | Сообщение # 6 |
Группа: Удаленные
| Quote (sir-en) Деградация культуры - это тоже КУЛЬТУРА! Только при условии, что более слабую культуру, не имеющую адаптационных ресурсов, вытесняет более мощная.Так, есть технология Антонио Грамши по разложению интеллигенции с целью "раскачки" политической системы, которая была им разработана для мирного вытеснения враждебной ему буржуазно-индивидуалисткой культуры социалистическо-коллективистской парадигмой развития. Но курьёз в том, что в СССР разложили советскую культуру именно с целью её замены на буржуазную. Технология сработала, хотя и была применена с иными целями.
|
|
| |
Humblebee | Дата: Четверг, 18.02.2010, 15:00 | Сообщение # 7 |
Группа: Удаленные
| Quote (Politolog) Но курьёз в том, что в СССР разложили советскую культуру именно с целью её замены на буржуазную. Позволите считать это реверансом в сторону советской культуры? Как-то подозрительно легко "разложили" культуру великой, мощной державы... Да, кстати, меня давно интересует: почему в СССР был великолепный кинематограф, но не было качественной популярной музыки? Politolog, извиняюсь за оффтоп, но мы-то говорим не о национальных культурах, а о Культуре вообще, в рамках всего человечества. В условиях глобализации говорить о том, кто кого поглотил, по-моему, неуместно. Деградация культуры - глобальный процесс!
|
|
| |
sir-en | Дата: Четверг, 18.02.2010, 17:38 | Сообщение # 8 |
Группа: Удаленные
| Quote (Humblebee) Да, кстати, меня давно интересует: почему в СССР был великолепный кинематограф, но не было качественной популярной музыки? Отвечу извините, вопросом на вопрос: А вы не ститаете, например, в тогдашней битве полушарий Э. Хиля или И. Кобзона советским аналогом допустим Ф. Синатры, если не Пресли? Помоему здесь вопрос вкуса.
|
|
| |
Humblebee | Дата: Четверг, 18.02.2010, 18:52 | Сообщение # 9 |
Группа: Удаленные
| Quote (sir-en) Отвечу извините, вопросом на вопрос: А вы не ститаете, например, в тогдашней битве полушарий Э. Хиля или И. Кобзона советским аналогом допустим Ф. Синатры, если не Пресли? Помоему здесь вопрос вкуса. Нет, не считаю. Единственный, о ком здесь уместно говорить, - Муслим Магомаев (светлая память). Вот он был противоположностью окружавшей его серости, его можно даже назвать советским крунером. Первым и последним. Но он, в первую очередь, оперный певец.
|
|
| |
Politolog | Дата: Четверг, 18.02.2010, 19:56 | Сообщение # 10 |
Группа: Удаленные
| Quote (Humblebee) Позволите считать это реверансом в сторону советской культуры? Как-то подозрительно легко "разложили" культуру великой, мощной державы... Для того чтобы сложилась культура с адаптационными ресурсами нужно много времени - советская же культура не выдержала эту настоящую тотальную culture war. У буржуазной культуры, напротив, за плечами были явно не пара десятилетий. Держава может быть мощнейшей в военном отношении, даже в экономическом и политическом, но культура часто становится "ахиллесовой пятой".
|
|
| |
Humblebee | Дата: Четверг, 18.02.2010, 21:19 | Сообщение # 11 |
Группа: Удаленные
| Quote (Politolog) Для того чтобы сложилась культура с адаптационными ресурсами нужно много времени - советская же культура не выдержала эту настоящую тотальную culture war. У буржуазной культуры, напротив, за плечами были явно не пара десятилетий. Держава может быть мощнейшей в военном отношении, даже в экономическом и политическом, но культура часто становится "ахиллесовой пятой". Однако же коммунисты не порвали с дореволюционной русской культурой, а? Какой самый успешный советский фильм? "Война и мир"! Да и не оформилась советская культура в отдельную...
|
|
| |
Politolog | Дата: Четверг, 18.02.2010, 21:32 | Сообщение # 12 |
Группа: Удаленные
| Quote (Humblebee) Однако же коммунисты не порвали с дореволюционной русской культурой, а? Какой самый успешный советский фильм? "Война и мир"! Это и был соцреализм, который показывал многие аспекты дореволюционной культуры. Quote (Humblebee) Да и не оформилась советская культура в отдельную... Я об этом и говорю - дать бы Советскому Союзу спокойно развиваться лет этак 150 без гонки вооружений, было бы интересно увидеть насколько сохранилась "слабая советская" культура и кто бы её смог "подмять". Но это уже проблемы альтернативной футорологии, хотя... кто знает. Сейчас интересно понаблюдать за китайским миксом коммунизма, капитализма и конфуцианской культуры.
|
|
| |
|