VIVA LA VIDA! "Проблема плюрализма в исторической науке" - Форум
                                               
Молодёжное научное общество Четверг, 18.04.2019, 23:23
Главная
Регистрация
Вход
Приветствую Вас Гость | RSS
 
  [ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]  

  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: Алексей  
Форум » Историко-филологическая научная секция » Актуальные вопросы исторической науки » "Проблема плюрализма в исторической науке"
"Проблема плюрализма в исторической науке"
АлексейДата: Четверг, 21.01.2010, 10:33 | Сообщение # 1
Куратор Историко-филологической секции
Группа: Модераторы
Сообщений: 163
Статус: Offline
Как относиться к разным трактовкам истории? Рассматривать ли разные подходы к изучению истории как "фальсификацию"? Должна ли быть выработана единая государственная историческая концепция? Если да, то на каких основаних?
 
AnnaДата: Четверг, 21.01.2010, 11:57 | Сообщение # 2
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 27
Статус: Offline
Давайте сразу условимся, что плюрализм - это не фальсификация. Вопрос фальсификации у нас есть отдельно. А плюрализм - это совсем другое. У всех есть так или иначе своё мнение на то или иное историческое событие. Главное уметь доказать свою точку зрения.
 
Марла_СингерДата: Суббота, 23.01.2010, 13:07 | Сообщение # 3
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 31
Статус: Offline
Думаю, что плюрализм в науке необходим. Но плюрализм в образовании (как официальный принцип)допускать нельзя
Мы все потеряли что-то на этой безумной войне...Кстати, где твои крылья, которые нравились мне?..
 
АлексейДата: Суббота, 23.01.2010, 15:07 | Сообщение # 4
Куратор Историко-филологической секции
Группа: Модераторы
Сообщений: 163
Статус: Offline
Quote (Марла_Сингер)
Но плюрализм в образовании (как официальный принцип)допускать нельзя

Со времени введения ЕГЭ он стал полностью невозможен. Сдаём все одно и тоже, а значит и учить должны одно, иначе завалим экзамен, а это плохо и для учеников и для учителей.

Сообщение отредактировал Алексей - Суббота, 23.01.2010, 15:08
 
PolitologДата: Воскресенье, 24.01.2010, 21:23 | Сообщение # 5
Заместитель Председателя МНО
Группа: Администраторы
Сообщений: 300
Статус: Offline
Quote (Марла_Сингер)
Думаю, что плюрализм в науке необходим. Но плюрализм в образовании (как официальный принцип)допускать нельзя

Сначала нужно определиться, - что мы понимаем под "плюрализмом в образовании"? Про "научный плюрализм" - спору нет - без него самой науки не будет.
Граждане, энергичней комментируйте сообщения...
 
АлексейДата: Понедельник, 25.01.2010, 10:25 | Сообщение # 6
Куратор Историко-филологической секции
Группа: Модераторы
Сообщений: 163
Статус: Offline
Quote (Politolog)
"плюрализмом в образовании"?

Вероятно разные технологии образования типа "развивающего" , "проблемного" и т.д. А так же подход учителя к рассмотрению проблем и выбору учебников.

 
PolitologДата: Понедельник, 25.01.2010, 11:20 | Сообщение # 7
Заместитель Председателя МНО
Группа: Администраторы
Сообщений: 300
Статус: Offline
Скорее всего. Добавлю к этому -
Quote (Алексей)
подход учителя к рассмотрению проблем
- ещё и принадлежность учителя, если он ещё и преподаватель университета или же учёный, к определённой научной школе.
Граждане, энергичней комментируйте сообщения...
 
Марла_СингерДата: Среда, 27.01.2010, 18:56 | Сообщение # 8
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 31
Статус: Offline
нет-нет-нет. Я совсем не о развивающем обучении и проблемности,я их во многом поддерживаю. Скорее о различных трактовках истории, связанных с плюрализмом...Все же нужно обучать детей некой единой и стройной концепции.
Мы все потеряли что-то на этой безумной войне...Кстати, где твои крылья, которые нравились мне?..
 
AnnaДата: Пятница, 29.01.2010, 08:17 | Сообщение # 9
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 27
Статус: Offline
Quote (Марла_Сингер)
нужно обучать детей некой единой и стройной концепции.

Мы знаем что нужно для этого: Госудраство должно регулировать этот вопрос. Иначе его никак не решить.

 
vyatchin89Дата: Воскресенье, 07.02.2010, 15:34 | Сообщение # 10
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 11
Статус: Offline
Плюрализм - вещь опасная. Плюрализм привёл к тому, что всё стало "относительным". В том числе и предатели перестали быть предателями, а стали патриотами (Власов). В Москве не так давно стоял памятник эсэсовцам (памятник 15 кавалерийской бригаде СС). Плюрализм должен иметь рамки, в первую очередь - моральные
 
PolitologДата: Понедельник, 15.02.2010, 22:27 | Сообщение # 11
Заместитель Председателя МНО
Группа: Администраторы
Сообщений: 300
Статус: Offline
Quote (vyatchin89)
Плюрализм - вещь опасная. Плюрализм привёл к тому, что всё стало "относительным". В том числе и предатели перестали быть предателями, а стали патриотами (Власов).

Я вам открою "страшную тайну" - раньше было предложение свести все учебники по истории России к трём. По политическому принципу - "левый", "правый", "центристский" учебники, где были бы соответствующие оценки исторических событий. Сейчас также есть тенденция к сокращению количества учебников, а, следовательно, и так называемого плюрализма.
Граждане, энергичней комментируйте сообщения...
 
Форум » Историко-филологическая научная секция » Актуальные вопросы исторической науки » "Проблема плюрализма в исторической науке"
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:
  
Copyright MyCorp © 2019