|
Объективность исторического знания или к чему мы стремимся?
|
|
| Хэлдар | Дата: Среда, 03.02.2010, 01:46 | Сообщение # 1 |
|
Группа: Удаленные
| Как и насколько глубоко? возможно ли это?
|
| |
| |
| Алексей | Дата: Среда, 03.02.2010, 09:24 | Сообщение # 2 |
|
Группа: Удаленные
| Естественно! Поиск истины есть цель любой науки. А вообще есть масса подходов к этому - релятивизм, прагматизм, обьективизм, субьективизм и т.д. Они различаются в своём понимании исторической истины. Я например, сторонник обьективизма с некоторой склонностью к релятивизму.
|
| |
| |
| Politolog | Дата: Среда, 03.02.2010, 23:06 | Сообщение # 3 |
|
Группа: Удаленные
| Стремиться нужно всегда. Наука как космос - она бесконечна, то что мы пока не можем объяснить учёные постараются выяснить в будущем. Тут ещё возникают и проблемы аксиологии - ценностные ориентиры самой научной цели. К тому же - не забывайте, что капитализм всё рассматривает с позиции выгоды. поэтому современному учёному порой сложно совместить свои научные принципы и с конъюнктурными желаниями заказчиков. Но остаётся один немаловажный вопрос - каковы, по вашему мнению, коллеги, эти самые Критерии Научной Объективности?
|
| |
| |
| Алексей | Дата: Четверг, 04.02.2010, 22:29 | Сообщение # 4 |
|
Группа: Удаленные
| Quote (Politolog) Критерии Научной Объективности? Для всех наук эти кретерии свои. Для истории - всё просто - работа должна быть основана на тщательно провереных источниках.
|
| |
| |
| Anna | Дата: Пятница, 05.02.2010, 21:00 | Сообщение # 5 |
|
Группа: Удаленные
| Здесь не только тщательно проверенные источники важны, но и сама работа. Анализ этих источников тоже должен быть объективным.
|
| |
| |
| vyatchin89 | Дата: Воскресенье, 07.02.2010, 15:25 | Сообщение # 6 |
|
Группа: Удаленные
| Факты превыше всего
|
| |
| |
| Humblebee | Дата: Воскресенье, 07.02.2010, 18:18 | Сообщение # 7 |
|
Группа: Удаленные
| Quote (vyatchin89) Факты превыше всего
Капитан Очевидность! 
|
| |
| |
| Politolog | Дата: Понедельник, 15.02.2010, 22:19 | Сообщение # 8 |
|
Группа: Удаленные
| Quote (vyatchin89) Факты превыше всего
Согласен. Но нужно помнить и о возможности подлога самих фактов.
|
| |
| |
| Хэлдар | Дата: Воскресенье, 21.02.2010, 11:40 | Сообщение # 9 |
|
Группа: Удаленные
| вот так и получается, что мы ищем не историю, а концепцию, которая подходит под наши факты)
|
| |
| |
| Politolog | Дата: Воскресенье, 21.02.2010, 12:34 | Сообщение # 10 |
|
Группа: Удаленные
| Quote (Хэлдар) вот так и получается, что мы ищем не историю, а концепцию, которая подходит под наши факты)
Такое не только в истории. Теория относительности, к примеру, также не может уже объяснить всю полноту явлений современного мира. Саму концепцию нужно проверять фактами, а не наоборот. Однако, я не исключаю "фактор случайности" - красивая гипотеза, заставляющая искать факты "под неё", подвергшись тотальной критике, может оказаться единственно верной.
Это, фактически Бритва Оккама.
|
| |
| |
| Алексей | Дата: Понедельник, 22.02.2010, 16:45 | Сообщение # 11 |
|
Группа: Удаленные
| Quote (Хэлдар) вот так и получается, что мы ищем не историю, а концепцию, которая подходит под наши факты) Что значит "ищем историю"? Предмет исторического исследования предельно конкретен, как и в любой другой науке (Философия - лженаука её не учитываю)))
|
| |
| |
| Politolog | Дата: Воскресенье, 07.03.2010, 12:23 | Сообщение # 12 |
|
Группа: Удаленные
| Quote (Алексей) Философия - лженаука её не учитываю
Она сыграла свою роль - благодаря ей и появилось такое количество наук.
|
| |
| |
| Алексей | Дата: Среда, 10.03.2010, 20:28 | Сообщение # 13 |
|
Группа: Удаленные
| Да, я не спорю. Я вообще про философию сказал в шутку)
|
| |
| |
| Politolog | Дата: Четверг, 11.03.2010, 22:17 | Сообщение # 14 |
|
Группа: Удаленные
| Да и сами философы тоже большие шутники. Как то мне рассказал один философ с гордостью, что когда он был в Афинах, - забрал с собой из Акрополя камушек - со слов остаток Акрополя - на память для большего "единения с античным наследием".
Знал бы он, что каждый сезон греки сваливают самосвалами на площади Акрополя целые груды таких "исторических камушков" для легковерных туристов...
После такого самые жизнерадостные философы становятся скептиками по отношению к объективности исторического знания... То ли дело наши ребята археологи... Их этим не прогнёшь...
|
| |
| |
| Алексей | Дата: Пятница, 12.03.2010, 20:01 | Сообщение # 15 |
|
Группа: Удаленные
| ))) Да, археологи разбираются в камнях))))
|
| |
| |
