По данному вопросу существует взвешенное мнение политического философа Александра Казакова.
Процитирую:
"Можно взять для примера вопрос, который совсем недавно будоражил российское общество – вопрос о нововведениях в русском языке, которые были поддержаны Министерством образования и науки. Это всем уже известные «кофе» среднего рода, «брачащиеся» вместо традиционных «брачующихся» и договорА вместо «договОры». Ведь это вопрос идеологический, так как в дискуссии проявились именно консервативная и либеральная позиции. Либералы призывали менять языковые нормы так, чтоб было удобно, то есть следовать за языковой практикой, пусть и неправильной с точки зрения действующей языковой нормы. Консерваторы же считают языковую норму ценностью саму по себе, и поэтому призывают, как минимум, к осторожности и широкой общественной дискуссии с незаданным результатом. Причём для консерватора вопрос о языке и о языковой норме носит фундаментальный характер, так как «языковой стандарт – это важнейшая социокультурная институция меритократического общества, наряду с другими культурными институциями позволяющая воспроизводить отношения социального доминирования» (В.М. Живов). Более того, степень владения языковым стандартом и преодоления в связи с этим определённых трудностей соотносится со статусом человека в социальной иерархии, так что владение языковым стандартом является, по мнению Пьера Бурдье, одной из важнейших составляющих «символического капитала»: «Француз, не умеющий правильно построить фразу или сохраняющий диалектные черты в своём произношении, практически лишён возможности подняться на верхи социальной лестницы, какую бы сферу деятельности он себе ни избрал – политику, бизнес, культуру». Все эти очевидные вещи говорят о том, что для консерватора вопрос языкового стандарта и его изменений – принципиально важный. И что? Слышали мы высказывание «Единой России» по этой вопросу в разгар дискуссии? Увы…
За всю партию опять высказался Путин, причём, как всегда, на редкость точно и со знанием дела. Напомню, что на вопрос об отношении к реформе русского языка и о том, употребляет ли он йогУрт в пищу или в общении, Путин ответил: «Я ни йОгурт не употребляю, ни йогУрт, я кефир пью». Это не просто bon mot. Русский язык никогда не был замкнутой системой, но при этом определённое стремление к «чистоте» языка присутствовало, и это выражалось в стремлении избегать заимствованных слов при наличии полноценных русских аналогов. За этим стремлением стояло уважение русской языковой традиции и русского литературного языка как национального достояния."
Оригинал статьи: http://www.edinros.ru/text.shtml?12/0401,110761
